台湾民意机构的审议现场在20日上演了一场朝野冲突。当天，三大“法案”修正案引发了激烈的争论，但绿营民代的表现却引发了外界的质疑。据台湾媒体人单厚之的观察，民进党民代沈伯洋在冲突中并未坚守岗位，甚至可能参与了某种形式的造假。

单厚之在描述中特别点名了沈伯洋和王义川两位民进党民代。沈伯洋在冲突中，他的守卫之门首先被攻破，而王义川则只是在一旁哭诉，指责其他绿营民代被压制。然而，当真正面对冲突时，王义川却选择了退缩。

单厚之进一步引述了蓝营民代林沛祥的话，指出王义川在面对冲突时选择了逃避。他讽刺道，绿营民代在与台湾地区领导人赖清德对着干时总是齐心协力，但一旦需要在民意机构阻挡时，大家却意兴阑珊。

另一位媒体人刘宝杰也对沈伯洋的表现提出了质疑。沈伯洋曾向群众喊话，称自己将努力对抗，但他的门却是最先被冲破的。单厚之对此进行了尖锐的分析，他认为沈伯洋在冲突中并未展现英勇，反而选择了骂骂咧咧。

王义川的哭诉也遭到了单厚之的质疑。他指出，如果王义川的女民代真的被压制，王义川应该会站出来，但他只是在旁边观看，甚至出来讨拍。单厚之认为，王义川的哭诉过于夸张，没有被害人出来控诉，事情可能并不像他所描述的那么严重。

单厚之还提到，国民党民代林沛祥对王义川的退缩行为表示了嘲笑。王义川在面对冲突时，选择了退缩，并在被询问是否要离开时，他乖乖地走了。单厚之对此表示疑惑，质疑他是否真的有勇气面对冲突。

最后，单厚之质问，既然议场是开放的，任何媒体都可以拍摄，为何没有王义川英勇的画面呢？他质疑，如果王义川真的那么勇敢，为何没有相关的画面证据呢？

以上是对当天台湾民意机构审议现场冲突的描述和质疑，展现了朝野之间的紧张关系和绿营民代的表现引发的问题。